<dd id="yrww9"><track id="yrww9"><video id="yrww9"></video></track></dd>

<th id="yrww9"><big id="yrww9"></big></th>
  • <em id="yrww9"></em>
    <button id="yrww9"><acronym id="yrww9"><u id="yrww9"></u></acronym></button>
    <li id="yrww9"></li>

  • <rp id="yrww9"></rp>

  • 網站首頁 | 網站地圖

    大國新村
    首頁 > 學術前沿 > 學術視野 > 法治·德治 > 正文

    民法典編纂與民法總則立法概況(5)

    四、關于民事權利

    (一)不規定民事權利客體(章)

    本法設置第五章規定各種民事權利,表明起草人拒絕學者關于專章規定民事權利客體的立法建議。規定了各種民事權利,權利客體也就包含在其中了。例如第108條列舉規定了知識產權的各種客體。[21]2015年9月的專家討論會上,曾經討論過中國法學會的“民事權利客體章”專家建議稿(共16個條文)。多數學者認為,社會生活不斷發展變化,不斷衍生許多新的事物,不排除將來有規定為權利客體的可能,但問題之一是難于完全列舉;問題之二是很難決定其屬于何種權利。例如手機“流量”、“死者人格利益”、“遺體”等,屬于什么權利很難說清楚。本法不作規定,并不影響其作為民事利益受法律保護。至于脫離人體的器官、血液、骨髓、組織以及精子、卵子等,則以特別法予以規定為宜。

    (二)不設“人格權編”

    本章列舉規定各種人格權,[22]表明起草人拒絕人格權單獨立法(設編)的建議,而堅持當今人格權保護的中國經驗。所謂人格權保護的中國經驗包含三個要點:一是人格權類型化(第100條)加上一般人格權(第99條);二是侵權法保護(《侵權責任法》2條);三是承認人格權具有財產價值(侵權責任法第20條)。所謂人格權保護的中國經驗,與當今發達國家和地區人格權保護的共同經驗,是完全一致的。

    (三)不設“債權總則編”

    第105條規定債權定義和債的發生原因,[23]表明編纂中國民法典將不設“債權總則編”。民法典是否設債權總則編,是民法學界重大爭論點之一。民法典設置債權總則編,有利有弊。其利在維持民法邏輯體系和民法理論體系。其弊在分解現行合同法,諸如債的種類、債的履行、債權的變更與轉讓、債權人代位權與債權人撤銷權、債權債務關系的消滅等內容,須從合同法總則部分分離出來,規定到債權總則編。起草人不主張設置債法總則編,目的在于保持現行合同法的完整性。本法規定債權概念和債的發生原因,解決了債權概念和債的發生原因難于納入合同法的難題,至于債權總則的其他內容,則仍保留在合同法總則(予以完善)。

    上一頁 1 2345678下一頁
    [責任編輯:孫易恒]
    色色综合网|久热国产|偷老熟妇和小XXXX视频|天天草夜夜草